Федеральная система дистанционного электронного голосования применялась в 32 регионах; онлайн‑результаты превзошли бумажное голосование по всем субъектам.
Аналитики сравнили онлайн- и офлайн‑результаты: онлайн‑результаты партий превысили бюллетени на участках во всех регионах.
Наибольший разрыв зафиксирован в Курганской области: онлайн 19,73% против 6,44% на выборах бюллетенями. Аналогично — в Челябинской (19,82% против 9,07%), Смоленской (14,52% против 3,86%) и в Пермском крае (19,08% против 8,67%).
КПРФ проиграла онлайн‑голосованию: в Магаданской области онлайн‑результат на 1,7 п.п. выше офлайн; в Смоленской — на 1,55 п.п.; в Челябинской — на 0,1 п.п.
Во многих регионах на бумаге КПРФ набрала больше: в Республике Алтай на бюллетенях результат почти в три раза выше онлайн; однако дистанционное голосование, по данным наблюдателей, было заявлено как треть электората, что снизило общий результат партии.
«Единая Россия» получила заметный рост за счёт ДЭГ в 19 субъектах — особенно в Республике Алтай (>26%), а также в Томской области и Алтайском крае (около 15%). В 13 регионах онлайн‑голосование не пошло на пользу власти: например, в Нижегородской области онлайн‑результат на 17 п.п. ниже бумажного.
Детали: по стране в ДЭГ якобы приняли участие более 3,6 млн избирателей (и ещё около 3,5 млн в Москве). Совокупно ЕР получила 50,79% (-7,42 п.п.), «Новые люди» — 13,04% (+5,19%), КПРФ — 11,45% (-2,02%), ЛДПР — 8,97% (+0,09%), Справедливая Россия — 6,34% (+1%).
Критика онлайн‑голосования сохраняется: система остаётся непрозрачной и её результаты сложно перепроверить.
Система ДЭГ контролируется структурами власти; партии часто связывают с руководством правительства.
Эксперты предупреждают, что в 2026 году применение ДЭГ может усилиться в регионах, и отмечают, что голосование через ДЭГ не является свободной формой голосования.
