Решение Верховного суда
Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подавал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который утверждал, что текущая процедура не позволяет независимо проверить результаты голосования.
Доводы истца
Толстогузов указал, что наблюдатели и участковые комиссии не видят, как формируются итоги ДЭГ, а имеют доступ только к потоку зашифрованных данных, что сводит контроль к формальности. В качестве примера он ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования: в по крайней мере 494 протоколах число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч, и наблюдателям были доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция Центризбиркома и суда
В Центризбиркоме оспорили доводы истца, заявив, что система защищена и работает корректно, а приведённые изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Юридическая оценка экспертов
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд проверяет лишь соответствие правил закону, при этом в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, регулирование ДЭГ во многом отдано на усмотрение ЦИК и оформлено подзаконными актами, поэтому многие практические претензии выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Кто подал иск
Виктор Толстогузов — инженер и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов и заявляет о намерении оспорить нормы о ДЭГ также в Конституционном суде.
