В Челябинске прошло очередное заседание по делу экоактивистки Надежды Вертяховской. В суде допросили лингвистического эксперта Кристину Гандау, которая давала оценку двум комментариям подсудимой.
Вывод эксперта
В деле фигурируют комментарии от 20 декабря 2022 года и от 15 февраля 2025 года (последний — после смерти юриста движения «СтопГОК» Владимира Казанцева). Эксперт указала, что сама по себе содержащаяся в материалах информация нейтральна, но следователь представил её как негативную. По записи от 15 февраля, где дважды встречается фраза «Это моё личное мнение и оценочное суждение», Гандау отметила, что в тексте нет утверждений о фактах, которые можно было бы признать клеветой на судью Шмелёву.
Вопрос об автоматической подстановке фразы
Эксперт направляла следователю запрос о том, была ли указанная формулировка написана автором или подставлялась автоматически. В ответ ей прислали акт осмотра на 14 листах, но в нём прямо не было ответа на этот вопрос. На сайте, где размещались комментарии, действительно есть инструкция, по которой при согласии пользователю автоматически добавляется такая пометка, и в своём акте эксперт зафиксировала, что фраза подставлялась автоматически.
На вопросы защиты Гандау подчеркнула, что отметка о субъективном мнении «не может освобождать человека от ответственности» и не распространяется автоматом на весь текст; при этом эксперт заявила, что занимается анализом и делает выводы, а не выражает собственные суждения.
Процессуальные замечания защиты
Защита обратила внимание, что эксперт не заметила дублирования фразы в тексте, а часть обвинительного заключения, по мнению адвокатов, не соответствует выводам экспертизы. Также был поднят вопрос о несовпадении количества листов акта осмотра — эксперту поступил акт на 14 листах, тогда как в деле он числился на 13. Адвокат потребовал вызвать в суд сотрудника, передавшего материалы, для разъяснений; ходатайство суд удовлетворил.
Реакция подсудимой и дальнейшие шаги
После заседания Надежда Вертяховская поблагодарила присутствующих за поддержку. Защита отметила, что допрос эксперта выявил важные нюансы и поможет скорректировать правовую позицию перед следующим заседанием, на котором запланирован допрос самой подсудимой.
Кратко о деле
Вертяховскую обвиняют в клевете на судью из‑за отзыва о приговоре юристу движения «СтопГОК» Владимиру Казанцеву; активистка утверждала, что приговор стал причиной его смерти в колонии. Дело было начато после жалобы студента, усмотревшего в высказывании «экстремистские признаки». Подсудимая вину не признаёт.
