Верховный суд оставил в силе 16‑летний срок Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме
В октябре 2024 года московского студента Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Следствие утверждало, что в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью дальнейшего поджога.
При обыске в жилище у молодого человека был изъят блокнот с записями, который стал ключевым доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал: он пояснил, что приходил в военкомат, чтобы узнать график работы для постановки на учёт, а в блокноте разрабатывал сюжет компьютерной игры.
Адвокаты в кассации просили приговор отменить и добивались оправдания. Защита указывала на существенные нарушения в проведённой лингвистической экспертизе: вопросы эксперту формулировала не следственная часть, эксперт перевёл рукописные фразы с украинского без подтверждений своей квалификации и не оформила исследовательскую часть надлежащим образом.
«Когда этому доказательству будет дана правильная оценка, обвинение развалится», — заявлял один из адвокатов.
Сам Оруджев, обучаясь на переводчика, отмечал, что абсолютного лексического соответствия между языками не существует, и слова вроде «герой» или «захватчики» не обязательно носят оценочный характер. По его словам, эксперт‑лингвист на допросе признала возможность таких неточностей, что вступает в противоречие с выводами экспертизы.
Защита также настаивала, что изъятие документов и вещей при «осмотре помещения» произошло без процессуального распоряжения следователя или дознавателя и потому было незаконным. Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд о соответствии спорной нормы уголовного кодекса основному закону, указывая, что формулировка исключает возможность квалификации деяния как неоконченное.
Кроме того, Оруджев просил об оправдании с учётом тяжёлого материального положения семьи: мать ухаживает за пожилой родственницей, недавно лишилась супруга, и семье нужна помощь.
Коллегия Верховного суда оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Группа поддержки сбором средств помогает семье обвиняемого.
