Методичка для наблюдателей на выборах вызывает критику за имитацию контроля

Общественная палата и независимый мониторинг разработали рекомендации для поведения наблюдателей на выборах. Документ критикуется рядом партий и политиков за превращение роли наблюдателя в подчинённого и за риски применения технических сбоев как поводов для провокаций.

Что предлагают новые рекомендации для наблюдателей на выборах?

Общественная палата и сопутствующая организация подготовили методичку, ориентированную на поведение партийных наблюдателей. В документе подчёркнуто право защиты законности решений комиссии, но встречаются критические замечания, что идея контроля может превратиться в имитацию действий.

По данным авторов, восемь партий подписали соглашение о сотрудничестве с палатой, а некоторые полагают, что проект не обеспечит эффективный контроль.

Секретарь ЦК КПРФ заявил, что попытка создать «сообщество управляемых наблюдателей» фактически превращает наблюдателя в помощника УИК, а наблюдение становится поддержкой решений комиссии, а не независимым контролем.

Депутат от СР Николай Новичков отметил, что наблюдение было на всех выборах, и всё же возникает ощущение, что новая методичка приближает к имитации работы, а не к реальному контролю.

Детали документa: наблюдатели должны оперативно фиксировать нарушения и передавать материалы в штабы партий; решения по каждому случаю принимает УИК; задача наблюдателя — выявлять нарушение и поддерживать законное решение членов комиссии.

Кроме того, в тексты методички вошло требование отслеживать развитие ситуации, не вступать в конфликт и фиксировать противоправные действия других участников.

  1. Массовое заполнение бюллетеней вне кабин для тайного голосования
  2. Фотографирование заполненных бюллетеней
  3. Выдача бюллетеней исключенным из списков голосующим
  4. Вброс бюллетеней
  5. Многократное голосование
  6. Голосование по подложным документам
  7. Массовый вынос бюллетеней из помещений для голосования
  8. Фальсификация подписей
  9. Подкуп избирателей

Также подчёркивается, что технические сбои не являются нарушениями и могут стать поводами для провокаций — к таким примерам относят сбой видеокамеры, ошибки данных избирателей, повреждение сейф‑пакета, брак бюллетеней или поломку ящика для голосования.

НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на подготовку независимого общественного мониторинга, однако данные о нарушениях не публиковались.

Одновременно в России фактически уничтожено независимое наблюдение: выборы проходят три дня, что усложняет ночной контроль бюллетеней; сокращены права наблюдателей, а часть регионов переходит на электронное голосование, контроль над которым становится ещё более бюрократически сложным.

Если вам интересно, следите за развитием событий вокруг выборов и наблюдения за ними.

Иллюстративное фото