За пять лет депутатские инициативы и правительственные законопроекты изменили ряд принципиальных правил природоохранного регулирования. Ниже — краткий обзор наиболее резонансных поправок и результатов голосований.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Введён единый госреестр общественных экспертов и обязанность сдавать госэкзамен. К реестру не допускаются «иноагенты» и представители международных организаций, а контроль за ведением реестра возложен на федеральный надзорный орган. Критики усмотрели в этом угрозу независимости общественной экспертизы. Закон был принят 334 голосами «за» (ЕР, ЛДПР, СР); 54 депутата от КПРФ проголосовали «против», «Новые люди» воздержались от голосования.
Сплошные рубки на Байкале
После трёх лет обсуждений принят закон, ослабляющий режим охраны Байкала в пользу инфраструктурного и туристического освоения побережья. Документ вызвал распри внутри фракций: члены экологического комитета указывали на лоббистские интересы, но поправки прошли. За проголосовали ЕР, ЛДПР и «Новые люди», против — КПРФ, «Справедливая Россия» и два депутата от ЕР.
Изменение границ заповедных территорий
На рассмотрении находится правительственный законопроект, допускающий вывод участков из границ особо охраняемых природных территорий для хозяйственного использования. Остальные партии указывали на экологические и коррупционные риски. В первом чтении документ прошёл голосами фракции ЕР; второе и третье чтения ещё предстоящи.
Лобби охотников
Правительственный проект вводил проверку знаний для желающих стать охотниками, но ко второму чтению в законе появились поправки, требующие подтверждения «практических навыков», которое можно получить лишь у других охотников или охотничьих организаций. Это создало механизм монетизации услуг для практикующих охотников. Поправки прошли незаметно для широкой публики, и депутаты всех фракций отдали 378 голосов «за».
Добыча краснокнижных животных
Защита исчезающих видов была снята с уровня федерального закона: теперь правительство получает право устанавливать порядок их добычи. Поправки были внесены под конец сессии и прошли без широкой дискуссии. В июне 2026 года правительство воспользовалось новыми полномочиями и утвердило порядок, который, по мнению ряда экологов и учёных, допускает отстрел редких видов. Закон получил 366 голосов «за» и не имел голосов «против»; многие депутаты КПРФ не участвовали в голосовании.
Выводы
Анализ показывает, что в ключевых экологических вопросах решения чаще всего определяются позицией фракционного большинства. Независимую позицию чаще занимают депутаты, избранные по одномандатным округам; широкая общественная резонансность иногда провоцирует обсуждение, но незаметно внесённые поправки проходят без серьёзных вопросов. В итоге изменения в законах зачастую смещают баланс в пользу экономического освоения территорий и интересов бизнеса.
