Кратко
Спустя десять лет после начала арбитражного спора в Постоянной палате третейского суда в Гааге по большинству требований Украины было вынесено отказное решение.
Компетенция трибунала
Трибунал на этапе предварительных возражений указал, что не обладает полномочиями решать вопросы, связанные с суверенитетом над Крымом. Тем не менее часть претензий была рассмотрена по существу и оформлена в 400‑страничное решение.
Предмет спора
Украина обратилась в суд в 2016 году, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, ратифицированную обеими странами. Арбитры провели глубокий лингвистический анализ положений Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу (договор был денонсирован в 2023 году), в частности формулировок о «внутренних водах».
Итоги и оценка
Судьи единогласно приняли решение, которое по основным пунктам оказалось в пользу России. Юристы отмечают уникальность этого вердикта, в том числе в подходах к толкованию договорных формулировок и применению норм Конвенции ООН по морскому праву.
