В России стартовала госпрограмма по продлению жизни стоимостью около $26 млрд

О проекте

Российское правительство объявило о запуске программы по разработке технологий продления жизни общей стоимостью примерно $26 млрд. В рамках проекта ученые работают над биопечатью живых тканей, генной терапией для замедления клеточного старения и выращиванием органов для пересадки в генетически модифицированных животных.

По словам участников инициативы, программа направлена на создание условий для замены человеческих органов к 2030 году и на внедрение новых подходов к сохранению здоровья и увеличению продолжительности активной жизни.

Контекст и мотивация

Интерес к технологиям продления жизни, в том числе к биотехнологиям и методикам омоложения, демонстрируют российские власти и научные круги. Ранее обсуждались темы криотерапии и другие практики, вызывающие внимание руководства.

Средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет около 68 лет, тогда как в ряде стран Западной Европы она превышает 80 лет. В 2024 году запущена госпрограмма «Новые технологии сохранения здоровья», и пресс‑служба Кремля подтвердила, что в этой сфере ведутся научные разработки и проекты получают господдержку.

Основные направления исследований

Замминистра науки назвал разработку генной терапии для замедления старения одним из наиболее перспективных направлений. Ведущие направления в проекте:

• биопечать (3D‑печать живых тканей и органов);
• ксенотрансплантация — выращивание органов в генетически модифицированных животных, совместимых с человеком;
• генетические и молекулярные методы замедления клеточного старения.

Отдельные лабораторные эксперименты уже касались биопечати хрящевой ткани и тканей щитовидной железы у животных.

Ключевые фигуры

В числе руководителей и курирующих программ упоминаются представители научных институтов и те, кто курирует генетические исследования на высоком уровне.

Критика и сомнения

Некоторые российские учёные выражают скепсис относительно реальных достижений: отмечается нехватка публикаций в международных научных журналах, что ставит под вопрос наличие проверяемых результатов. По мнению критиков, в условиях изоляции и санкций полноценная научная работа в этом направлении осложняется, а заявления чиновников могут отражать скорее намерения, чем подтверждённые достижения.