Конституционный суд в постановлении от 26 мая признал неконституционными положения, которые в судебной практике позволяли автовладельцам взыскивать с страховщиков суммы сверх установленного законом лимита возмещения в 400 тыс. руб., если страховая компания не организовала восстановительный ремонт автомобиля.
Дело и обстоятельства
Поводом для обращения в КС стало спорное дело с участием владельца автомобиля из Ярославля. После ДТП оценки стоимости ремонта по методике Банка России и по смете станции техобслуживания расходились, ремонт не был произведён. В суде потерпевший взыскал с страховщика сумму, превышающую лимит в 400 тыс. руб., а страховщик обжаловал решения вплоть до Конституционного суда.
Позиция суда
КС указал, что действовавшая практика нарушает баланс интересов участников страховых отношений. Суд отметил, что система ОСАГО представляет собой особый механизм возмещения ущерба, а не способ полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям сохранения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению»
Последствия решения
Решение КС ограничит возможность требовать от страховщиков выплат сверх установленного лимита в ситуациях, когда спор возник из‑за организации ремонта. Суд стремится сбалансировать интересы потерпевших и обеспечить устойчивость страховых рынков, учитывая риски роста тарифов при расширении ответственности страховщиков.
