Основные прогнозы
Представитель управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов озвучил ориентировочные результаты предстоящих выборов в Госдуму: более 50% — у «Единой России», около 14–15% — у КПРФ, 12–13% — у ЛДПР, 8–9% — у «Новых людей» и примерно 5–6% — у «Справедливой России». Эти цифры были представлены на всероссийском электоральном экспертном форуме.
На чём основаны оценки
По словам автора оценок, расчёты опираются на текущую социологию и данные прошлых электоральных циклов, а также на отличие между партийными рейтингами и реальной явкой. Так, у КПРФ больше «отмобилизованного» электората — пенсионеров, которые обычно приходят на участки, поэтому фактический результат может превысить опросные показатели. У «Новых людей» более молодой электорат, который активен в поддержке, но реже голосует. При этом результаты «Единой России» традиционно оказываются выше предвыборных рейтингов; в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия в среднем получила около 60%.
Аналитики и возможные риски
Некоторые политологи воспринимают такие публичные рассуждения как аналитическую интерпретацию трендов, а не как прямые указания по результатам голосования. Однако ситуация меняется, когда прогнозы превращаются в конкретные ориентиры для региональных властей.
В середине мая на совещании обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по итогам, совпадавшие с названными процентами. При этом регионам рекомендовали избегать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Передача регионам целевых ориентиров ставит вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Такое стимулирование может способствовать использованию административного ресурса: давлению на зависимых работников, задействованию возможностей госучреждений и другим практикам, запрещённым законом. Формально закон запрещает использование должностного положения в интересах партий и для предвыборной агитации, но неформальные KPI создают стимулы, которые работают в противоречащем праву направлении.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.
