Суды по всей России признают экстремистскими ЛГБТ‑организации
Суды в разных регионах России всё активнее признают экстремистскими организации и сообщества, защищавшие права ЛГБТ‑людей. За последнюю неделю пять инициатив официально приравняли к экстремистским, а с начала весны — как минимум семь. Параллельно рассматриваются новые иски против других групп.
Кого уже запретили
- «Каллисто» — Ярославская область: движение признано экстремистским; в решении указаны мотивы, связанные с «защитой традиционных ценностей».
- «Российская ЛГБТ‑сеть» — Санкт‑Петербург: организация, занимавшаяся правозащитной помощью, признана экстремистской.
- Медиапроект «Парни+» — Орёл: проект, посвящённый теме ЛГБТК, запрещён по похожим основаниям.
- Московский комьюнити‑центр для ЛГБТ+ инициатив — Москва: центр, оказывавший психологическую и юридическую помощь, признан экстремистским.
- «Ирида» — Самара: организация, помогавшая ЛГБТ‑людям, запрещена; её руководитель ранее подвергался уголовным санкциям.
- «Выход» — Санкт‑Петербург: одно из старейших движений за права квир‑людей, официально запрещено в марте.
- «Ресурсный центр для ЛГБТ» — Свердловская область: признан экстремистским; работал в Уральском регионе.
Дела, находящиеся на рассмотрении
- «Центр Т» — Москва: против инициативной группы, помогающей транслюдям, подан иск о признании экстремистской организации.
- T9 NSK — Новосибирск: сообщество поддержки трансгендерных людей и их семей столкнулось с удалением сайта и страниц в соцсетях; судебное разбирательство ещё продолжается.
Контекст и последствия
Правозащитники отмечают, что многие из запрещённых инициатив вели мониторинг нарушений прав, критиковали законодательные инициативы и оказывали практическую помощь уязвимым людям. Признание организаций экстремистскими означает запрет их деятельности и может повлечь уголовную и административную ответственность для участников и волонтёров, а также сделать невозможной юридическую и социальную поддержку тех, кто в ней нуждается.
Ранее, в ноябре 2023 года, высшие судебные инстанции выносили решения, влияющие на практику запретов в этой области, что создало прецедент для последующих судебных решений по аналогичным делам.
