Вновь обсуждают обязательную отработку для студентов
Помощник президента высказался за возвращение практики, когда выпускники, обучавшиеся за счёт государства, обязаны были отработать определённый срок по распределению. По его мнению, модель должна быть «планово‑капиталистической»: если государство оплачивает образование — должно быть распределение и трудовой контракт; если платит предприятие — оно становится будущим работодателем и контролирует программу подготовки.
«Должна быть модель планово‑капиталистическая. За образование обязательно кто‑то должен платить. Если это государство, то обязательно распределение и заключение трудового контракта. Если платит предприятие — оно после окончания вуза ваш будущий работодатель»
В качестве примера приводится система подготовки медиков: врач, обучавшийся за счёт государства, обязан отработать в районной больнице. Также отмечается идея, что работодатели, оплачивающие обучение, должны следить за содержанием учебных программ.
Последствия и критика
Критики предупреждают, что подобная «обязаловка» может загнать молодых специалистов в безальтернативные условия труда и уменьшить мотивацию к развитию профессионального рынка труда. Вместо административного закрепления кадров, по мнению оппонентов, нужны стимулирующие меры и создание привлекательных условий труда в регионах.
Ранее в ряде законодательных инициатив уже предлагали вернуть трёхлетнюю отработку для бюджетников с угрозой возмещения расходов на обучение; к концу 2025 года власти также закрепили обязательную трёхлетнюю практику в государственных учреждениях для студентов‑медиков.
