Верховный Суд РФ разрешил использование искусственного интеллекта при представлении доказательств в гражданских делах
В постановлении Пленума «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо указано, что суды могут опираться только на предусмотренные законом доказательства, а участвующие в деле лица должны уведомлять суд, если представляют сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что подход в целом правильный — суду важно понимать происхождение информации. Вместе с тем он предложил, чтобы в судебных актах также указывали, если документ был подготовлен с применением ИИ, чтобы обеспечить равную прозрачность для всех участников процесса.
Практический пример
По словам Горишнего, в одном из дел лингвист, привлечённый для экспертизы, выявил признаки использования ИИ в тексте приговора Ейского районного суда Краснодарского края. Краснодарский краевой суд признал такое написание допустимым, указав, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях», а кассация оставила это решение в силе.
Юристы обсуждают, как обеспечить симметричную маркировку: если стороны обязаны раскрывать применение ИИ, то логично и для судов обозначать использование подобных технологий при подготовке актов.
