Допрос в суде
В Центральном районном суде Челябинска продолжилось рассмотрение дела экоактивистки Надежды Вертяховской. На заседании допрашивали свидетельницу обвинения — молодого человека, написавшего заявление. При ответах он часто путался и давал противоречивые показания.
По словам свидетеля, он впервые увидел спорный комментарий, когда «ознакомлялся с делом» другого человека, но при этом почти не смог ответить на вопросы о содержании того дела. В ходе допроса он то заявлял, что верит в судебную систему, то называл упомянутое производство сфабрикованным.
Свидетель также утверждал, что видел приговор на официальном сайте судов, но после замечания суда о том, что такого документа там нет, тут же поменял свою позицию.
Утверждения и несоответствия
В своём заявлении он писал, что слова Вертяховской показались ему «экстремистскими, оскорбительными и клеветническими», однако не смог привести ни одного конкретного предложения, где это, по его мнению, видно. Фразу «свела в могилу порядочного человека» свидетель попытался охарактеризовать как «угрозу», но не объяснил логику такого вывода.
Когда адвокат попросил уточнить, где в тексте признаки экстремизма или клеветы, свидетель не указал ни одной фразы и заметно нервничал. После напоминания об уголовной ответственности за ложный донос он признал, что раньше об этом не знал.
Биография и мотивы
На момент подачи заявления свидетель был студентом, обучавшимся на инженера‑конструктора гусеничных тракторных машин. Свой интерес к поиску комментариев он объяснил изучением предмета «Правоведение», но в суде не смог объяснить юридическое содержание терминов «оскорбление», «экстремизм» и «клевета».
О мотивах он сказал, что хотел «выразить гражданскую позицию», хотя признался судье, что раньше подобных действий не совершал и не помнил деталей своего обращения в правоохранительные органы.
«Из вопросов все поняли, что он целенаправленно нашёл эту судью, никаких других судей он не знает. Приглашаю всех на этот спектакль послушать, как у нас пишутся заявления и как даются показания», — заявила Надежда Вертяховская после заседания.
Предыстория дела
Юрист движения «СтопГОК» Владимир Казанцев в 2022 году был приговорён к четырём годам колонии; коллеги считали это преследованием. В декабре 2024 года 52‑летний Казанцев скончался в исправительной колонии от острой коронарной недостаточности.
Надежду Вертяховскую обвиняют в том, что она назвала приговор судьи причиной смерти правозащитника. Поводом для возбуждения уголовного дела стало обращение студента, усмотревшего в её словах признаки экстремизма. Активистка вину не признаёт, настаивая, что её высказывание — оценочное суждение.
