Решение суда и его суть
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Центрального банка РФ к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Иск был подан в декабре прошлого года и касался убытков, якобы возникших в результате санкционной блокировки суверенных резервов.
Процесс проходил в закрытом режиме по просьбе истца. Представители банка заявили о признании судом «незаконности действий депозитария, причиняющих убытки Банку России». Euroclear намерен обжаловать решение и называет иск необоснованным.
Почему исполнение будет затруднено
Юристы указывают, что практические возможности принудительного исполнения российского судебного решения ограничены: Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских активов заморожена на специальных «счетах типа С», на которые в соответствии с указами президента запрещено налагать взыскание по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года.
Для того чтобы произвести взыскание с корреспондентского счета Euroclear в Национальном расчётном депо (НРД), потребовались бы изменения в соответствующих президентских указах — и пока официальных сообщений о таких правках нет.
Возможные юридические и дипломатические пути
Эксперты отмечают, что теоретически Центробанк может попытаться реализовать решение в юрисдикциях, где у Euroclear есть собственные активы, — например, в ОАЭ, Гонконге или Казахстане. Однако признание и исполнение такого решения в иностранных судах будет проблематичным, а у депозитария вряд ли имеется значительный набор собственных ликвидных активов в этих странах.
Кроме того, Евросоюз ввёл запрет на признание и исполнение российских судебных решений на своей территории. Это создаёт дополнительные препятствия и даёт ЕС механизмы давления на третьи юрисдикции, чтобы те не привели в исполнение вердикты российских судов.
Политический и репутационный эффект для Euroclear
Независимо от реальной возможности взыскания, решение российского суда может служить инструментом политического давления и повлиять на риск‑оценки Euroclear. Юристы предупреждают, что даже неисполняемое решение увеличит правовые риски, которые депозитарий будет учитывать в своих моделях, что в перспективе может отразиться на рейтингах и стоимости услуг.
Альтернативы и ответные меры
Вариантом развития событий называют и ответные специальные экономические меры: при конфискации российских активов за границей Россия теоретически может изымать активы с «счетов типа С» в ответ. Однако и для таких шагов необходима политическая и правовая проработка, а также оценка международных последствий.
В целом специалисты считают, что пока решение суда скорее носит символический и давящий характер, чем обеспечивает оперативное возвращение заблокированных активов.
Нормы поведения в международном праве формируются через обмен претензиями и ответными реакциями; иски и судебные решения следует рассматривать как часть такого процесса, а не только как практический механизм немедленного взыскания.
