Суд в Екатеринбурге закрыл заседание по делу жителя Северодвинска об экстремистской деятельности

Закрытое заседание по делу о призывах к экстремистской деятельности

Суд Верх‑Исетского района Екатеринбурга закрыл заседание по делу 32‑летнего жителя Северодвинска Никиты Евшина, обвиняемого в склонении к участию в экстремистской организации, разжигании ненависти и покушении на разжигание ненависти, а также подстрекательстве к побоям и дезорганизации работы исправительных учреждений.

Сам обвиняемый просил рассмотреть дело без слушателей и прессы; прокуратура поддержала, и судья приняла решение о закрытии заседания в целях безопасности.

По данным правозащитной группы, Евшин выступал как один из свидетелей по делу проекта ANTI PYTKI. Он был задержан 7 сентября 2024 года после нападения на прохожих во дворе жилого дома Северодвинска.

В СИЗО он сообщил о роли модератора в проекте ANTI PYTKI и назвал имена других модераторов, а также рассказал, что нападение он совершил под влиянием лидера движения.

Лидер движения, по словам Евшина, якобы утверждал необходимость «убить какого‑либо христианина», чтобы «стать мусульманином».

Руководитель движения Роман Ругевич опроверг участие Евшина и других фигурантов в роли модераторов. По его словам, Евшин связывался с проектом лишь один раз после задержания и демонстрировал место, похожее на отдел полиции, показывал следы и говорил, что его били.

Сам Никита Евшин имеет судимости: в 2014 году за побои, в 2016 году — за убийство, в 2025 году — за нападение на прохожих и применение насилия к сотруднику силовых структур.

По данным правозащитной группы ANTI PYTKI создавался под эгидой проекта, направленного на борьбу с пытками в местах лишения свободы; он собирал сведения о так называемых «капо‑разработчиках» — заключённых, которые по заданиям оперативников участвовали в пытках.

Дело ведет Следственное управление СК по Свердловской области. Следователи считают проект экстремистским, однако в реестре экстремистских организаций Минюста такого сообщества нет. По мнению правозащитников, дело имеет политическую мотивацию и вызывает сомнения в достоверности доказательств.